Eine Pest Auf Beide Eure HäuserGroßbritannien ist in den letzten zwei Wochen zu dem, was viele nennen ein britischer EU-Austritt Wahl. Als Folge werden alle von den großen Parteien ins Leben gerufen haben, Ihre Wahl-manifeste, legen sich die “Versprechungen”, die Sie hoffen, mehr Wähler mit. Traditionell, diese Dokumente underplay die steuerlichen Auswirkungen und überzeichnet die ambitionierte Politik, die, Sie hoffen, Sie in Kraft.Das Institute for Fiscal Studies (IFS) wurde 1969 gegründet und ist unabhängig von der Regierung oder politischen Parteien. IFS sucht zu informieren, die öffentliche Debatte über UK wirtschaftliche Angelegenheiten führenden, hofft Sie, um die Entwicklung von effektiven Finanzpolitik, welche dann implementiert werden, die von politischen Parteien, sobald Sie macht zu gewinnen. Gewonnen hat Respekt über die Jahre für seine ökonomische Analyse.IFS analysiert hat, das Manifest der Einnahmen und Ausgaben-Politik identifiziert, die von den großen Parteien in Ihren 2019 manifeste. Er kommt zu dem Schluss, dass weder der Oppositionellen Labour-Partei, noch die regierende Konservative Partei zu bieten “glaubwürdigen” Plänen in diesen Dokumenten.IFS deutet darauf hin, dass die verschwenderischen Ausgaben zusagen von der Labour-Partei wahrscheinlich nicht ausgeliefert, wenn finanziert durch eine erhöhte Besteuerung von “großen Unternehmen und die reichen, die oberen 5% der Verdiener in Großbritannien. Die Arbeits-definition von “Reich” in diesem Zusammenhang ist jemand verdienen über £80000 per annum. Labour hat viel von der Idee, dass seine Ausgaben die Pläne realisiert werden könnten, ohne die Erhöhung der Steuerlast auf 95% der Wähler. Die Ausgaben Pläne würden die Kosten schätzungsweise £80 Milliarden Euro pro Jahr. IFS Paul Johnson kommt zu dem Schluss: “In Wirklichkeit, eine Veränderung in der Größenordnung und den Umfang des Staates, die Sie vorschlagen, würde mehr erfordern breit angelegte Steuererhöhungen, irgendwann.”Drehen, um die Konservativen Versprechen, IFS Schluss, dass es sich “sehr wahrscheinlich”, dass Sie mehr als die Ausgaben dafür angegeben in Ihrem Manifest. Herr Johnson sagte, dass die Konservativen weiterhin “behaupten, dass Steuererhöhungen werden nie benötigt, um eine angemessene öffentliche Dienstleistungen”. Die Konservative Manifest hatte “gescheitert zu kommen mit irgendeiner Art von plan oder jede Art von Geld” für die soziale Betreuung, ein wichtiger Aktueller Bedeutung für die nation. Er beschrieb die Konservativen Versprechen, Sie nicht zu erhöhen Einkommensteuer, Sozialversicherung oder Mehrwertsteuer über das Leben des nächsten Parlaments als “schlecht beraten” und dem Schluss, dass weder die party war ehrlich mit der öffentlichkeit.Veröffentlicht am Thu, 28 Nov 2019 12:08:19 +0000
