Una plaga en ambas casas
Gran Bretaña ha estado en las últimas dos semanas en lo que muchos llaman un voto de salida británico. Como resultado, todos los de los principales partidos habrán lanzado su manifiesto electoral, las "promesas" que espera sal-reunirá a más votantes. Tradicionalmente, estos documentos reproducen las implicaciones fiscales y sobresucrita la ambiciosa política que, espera, está en vigor.El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) fue fundado en 1969 y es independiente del gobierno o los partidos políticos. IFS busca informar el debate público sobre los asuntos económicos del Reino Unido, espera ganar el desarrollo de una política fiscal efectiva, que luego será implementada por los partidos políticos tan pronto como usted lo haga. Respetado a lo largo de los años por su análisis económico.IFS ha analizado el manifiesto de la política de ingresos y gastos identificado por las principales partes en su 2019. Concluye que ni el opositor Partido Laborista ni el gobernante Partido Conservador ofrecen planes "creíbles" en estos documentos.IFS sugiere que es poco probable que las promesas de gasto despilfarradoras del Partido Laborista se entreguen si se financian con un aumento de la tributación de "las grandes empresas y los ricos, el 5% superior de los que ganan en el Reino Unido. La definición de trabajo de "Reich" en este contexto es alguien que gana más de 80000 por año. El trabajo tiene gran parte de la idea de que su gasto podría realizarse sin aumentar la carga tributaria al 95% de los votantes. Los planes de gastocostarían los 80.000 millones de euros al año. IFS Paul Johnson concluye: "En realidad, un cambio en el tamaño y alcance del estado que usted propone requeriría aumentos de impuestos más amplios, en algún momento".En cuanto a la promesa de los conservadores, IFS llegó a la conclusión de que era "muy probable" que gastaría más de lo que el gasto en ella declaró en su manifiesto. Sr. Johnson dijo que los conservadores continuaron "afirmando que nunca se necesitan aumentos de impuestos para proporcionar servicios públicos adecuados". El manifiesto conservador "no había llegado a ningún tipo de plan o cualquier tipo de dinero" para la atención social, un tema de actualidad importante para la nación. Describió las promesas de los conservadores de no aumentar el impuesto sobre la renta, la Seguridad Social o el IVA sobre la vida del próximo parlamento como "mal aconsejado" y concluyó que ninguna de las partes era honesta con el público.Publicado en Thu, 28 Nov 2019 12:08:19 +0000
