La idea que todo lo que el Reino Unido tenía que hacer era esperar hasta el último minuto, manteniendo la idea de que estaba dispuesto a dejar a la UE en una ruptura caótica de “no hay trato” (período transitorio de sans) para que la UE concediera a todas sus demandas siempre fue fantasiosa. Esa estrategia estaba viva y bien hasta esta época la semana pasada cuando PM del Reino Unido se reunió con su homólogo irlandés y se detectó un “camino a un acuerdo”. Resulta que este camino requería que el Reino Unido hiciera concesiones, no la UE.El plan era que no hubiera inspecciones aduaneras en la isla de Irlanda, una hazaña lograda mediante la creación de una frontera “en el Mar de Irlanda”. Si bien Irlanda del Norte dejaría de jure (en derecho) la unión aduanera de la UE con el resto del Reino Unido, permanecería de facto en ella a todos los efectos. El Reino Unido propuso que se concediera a la Asamblea de Stormont (actualmente desaparecida y no se reunió durante más de 1000 días) un veto sobre la continuación de la relación después de cuatro años – esto fue rápidamente eliminado.En esencia, lo que se está “de acuerdo” es un backstop de Irlanda del Norte que Theresa May (y Boris Johnson) dijo que ningún primer ministro británico podría aceptar, ya que amenazó la integridad del Reino Unido – esto muestra que el plan Johnson (arriba) nunca fue más que Bravatas.La Cumbre Europea comienza hoy y se esperaba que los líderes pudieran aprobar un acuerdo con el Reino Unido. Sin embargo, el DUP (como era de esperar) no está satisfecho con el acuerdo tal como está. Es probable que la facción tory ERG vote en contra del acuerdo a menos que el DUP esté a bordo, por lo que no hay acuerdo que los líderes acepten en este momento. En cualquier caso, los líderes necesitarían tiempo suficiente para considerar las propuestas antes de aceptarlas. Esto significa inevitablemente que la Ley Benn entrará en vigor y Johnson estará obligado a pedir formalmente a la UE que prorrogue el plazo de notificación del A50 hasta finales de enero de 2020.Dado que gran parte de las posturas de Johnson se ha pretendido para echar la culpa de un resultado “sin acuerdo” a las puertas de la UE, y sobre los hombros de los laboristas y otros diputados de la oposición por “bloquear el Brexit y frustrar la voluntad del pueblo”, toda la estrategia del juego de la culpa sube en humo cuando se ve que es el DUP y los miembros de su propio partido los que han impedido llegar a un acuerdo con la UE. Irónicamente, el Reino Unido rechazó sólo este acuerdo (un backstop de Irlanda del Norte) cuando May era primer ministro debido a las objeciones de la facción DUP y ERG de su propio partido.El juego de la culpa es una estrategia crítica para Johnson, ya que esperaba empujar a la oposición a convocar unaelección anticipada que su partido podría enmarcar como el Pueblo vs El Parlamento. Muchos piensan que su intención era forzar un Brexit “sin trato” por esta estratagema, pero los acontecimientos de la semana pasada sugieren que incluso la actual administración conservadora no cree que “ningún acuerdo” sea mejor que un mal trato.
